Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Pravda za Uroša

Komentari (56) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 ponedeljak, 26 januar 2009 13:58
Vesna
Vas komentar je za neverovati!!! Ocigledno da nema nasilja i zlocina koji se ne moze relatizovati i objasniti mnostvom drugih razloga. Sam cin stavljanja baklje u usta drugom coveku dovoljno govori o psihopatologiji Urosa Misica! Ne razumem sta znaci tvrdnja da je "policija na stadionu provocirala navijace"? One iste "navijace" zbog kojih pristojan svet vise ne odlazi na nase stadione! Postoji li preterana kazna za tudji upropascen zivot?
Preporuke:
0
0
2 ponedeljak, 26 januar 2009 14:11
brm
odličan tekst, nezavisno sudstvo je stub demokratije...ako je ovo nezavisno sudstvo, onda treba skinuti spomenik caru Dušanu i postaviti spomenik Milošu Miniću (sudiji Draži Mihaloviću), da znamo na koga se ugledaju i šta nas čeka unutra (u zgradi suda)...
Preporuke:
0
0
3 ponedeljak, 26 januar 2009 14:18
Dosta.
Tekst deluje kao najobičniji pamflet u cilju stajanja na nečiju stranu i to bezrezervno (što je, svakako, pravo svakog, pa samim ti i autora). Problem nastaje što se autor nekritičkim svrstavanjem u određeni tabor, odrekao, elementarnih pravila; pre svega prećutkivanjem,izvrtanjem i fabrikovanjem činjenica.
Gospodin Anđelković, tvrdi da postoji OSNOVANA SUMNjA da je policajac prvi udario Uroša. Autor uopšte ne objašnjava na osnovu čega zasniva ovu tvrdnju. Odakle mu ova senzacionalna informacija? I to nije rekao da je čuo priču, da postoje indicije, već je reč o OSNOVANOJ SUMNjI. Ispade da je reč o samoodbrani!
Zašto se toliko podsmešljivo govori o tome da je reč o pokušaju ubistva. Postajao je eventualni umišljaj, sigurno je (što se i na snimku videlo) da su učesnici linča imali u svesti da divljačko batinjanje može dovesti do smrtnog ishoda. I šta je to nejasno? Tek je nejasna tvrdnja da je pripadnik žandarmerije bio nosio uniformu!? Odakle uopšte ova tvrdnja, kada je jasna činjenica da je bio u civilu. Čitajući članak stiče se utisak da je policajac u uniformi (!?) i sa pištoljem na tribini prvi udario Uroša, ovaj ga je zatim u samoodbrani pretukao, nakon čega je došlo do falsifikovanja povreda. S obzirom na pozivanja na ranije bahotosti i premlaćivanja policije (što ne sporim) moglo bi se (osnovano!) posumnjati da je policajac, pošto je, zar ne, on prvi udario Uroša, hteo, u stvari, da izvrši još jedno bahato premlaćivanje.
U tekstu se uopšte ne govori da je gomila vršila linč nad čovekom koji je pri tom bio naoružan, oružje je probao da iskoristi u cilju zastrašivanja pucnjem u vazduh, (a ne u napadače!). Gomili to ništa nije koristilo pa se oružja otarasio, bacanjem, prepuštajući se na milost i nemilost razularenoj masi. Iz teksta proizilazi, da je Uroš bezgrešan kao tek rođeno dete.
Preporuke:
0
0
4 ponedeljak, 26 januar 2009 14:43
Dosta.
Elem, što se tiče druge strane. Mislim da je kazna (iako je nju iz kafanske perspektive teško ceniti i donositi) ipak prestroga. Reč je o mladom čoveku čiji je život uzdrman, a budućnost ovakvom presudom (ako ona bude potvrđena) i, maltene, uništena.
Ključno stvar koja se meni kao nelogičnost nameće, a koju prećutkuju obe strane (i policijska i navijačka), i zbog koje cenim da Uroš zaista jeste žrtveno jagnje jeste odgovor na pitanje šta je sa ostalim učesnicima batinjanja. Kako to da je njih nemoguće pronaći. Mislim da u ovom slučaju postoje tri strane. Prva, policija, koja da prekoračuje ovlašćenja, premlaćuje i ne retko ubija(!). Druga, navijači, koje autor uporno želi da predstavi kao nekakav pokret otpora policijskoj tiraniji, a koji su, u stvari, gomila koja želi da ostane izvan zakona, čije vođe koriste socijalnu i društvenu bedu za regrutovanje nekakve urbane gerile, kojom će upravnjati i iza koje će se kriti. Vođi trguju narkoticima, rade za DB i povezani su sa različitim političkim, finansijskim i drugim grupama. Treća ona žrtvenička strana jeste Uroš, verovatno još jedna žrtva hipokrizije koja je zahvatila sve slojeve društva. Mladić koji je smisao života povezao sa odloskom na utakmice, gde se viče, psuje majka, urla, staje iza odluka vođa, skandira ime koje oni narede, a pritom se i nepita za čije babe zdravlje i čiji džep to radi. i naravno da se ne pita, jer se kao pripadnik grupe oseća jako.
Zašto se junoše koje su onako junački gazili i palili žandara, nisu pojavili i rekle da su i one učestvovale u pomenutom činu. Zašto ne pokažu na taj način solidarnost sa Urošem? Zašto se kriju iza akcije Pravda za Uroša, i hiljade navijača C. Zvezde koji pomenutu pesmicu ponavljaju kao mantru? Za što titraju jajca Urošu, pričajući o herojstvu o njegovoj (a i sopstvenoj) hrabrosti i spremnosti da se otadžbina brani. Naručito kad već smatraju da uroš ništa loše nije učinio, a samim ti ni oni, neka hrabrost pokažu izlaskom na frront u koji su i oni gurnuli Uroša!
Preporuke:
0
0
5 ponedeljak, 26 januar 2009 14:47
Dosta.
Zaključak.
Uroš jeste počinio ozbiljan prekršaj. i treba da odgovara.
Drugi glavni akteri su sklonjeni sa strane, a oči se javnosti i Urošu mažu akcijom Pravdom za Uroša i pokušajem da se od njega stvori urbna ikona bunta.
Kola su se slomila na jednom i on sam će morati da plati ceo račun. Tačka.
Preporuke:
0
0
6 ponedeljak, 26 januar 2009 14:55
Nasumica
Taj čovek je nabijao u usta drugom čoveku upaljenu baklju! To nije afekt.
Preporuke:
0
0
7 ponedeljak, 26 januar 2009 15:00
Vladimir 78
Ma šta autor teksta pokušao da nam proturi, zamagli i stavi pod sumnju, kazna koju je obesni mladić dobio je primerena.
Iz teksta bi se moglo zaključiti da je ovo bio jedan izolovani incident, a poznato je da su navijači i tzv. "navijači" odgovorni za mnoga krivična dela, narušavanja javnog reda i mira tome sl.
U ovom tekstu se pokušavaju uporediti krivična dela koja ništa ne povezuje, osim što su protivpravna. Ne može se krivica tzv. navijača Uroša, relativizovati ili smanjiti nekom drugom krivicom tamo nekog policajca koji nema blage veze sa konkretnim slučajem. To je mešanje baba i žaba, poštovani autore.
Tačno je da se policija više puta, teško, ogrešila o prava građana, ali, opet napominjem, to nema nikakve veze sa ovim konkretnim slučajem.
P.S.
Da je vas neko napao, i da ste imali vatreno oružje, da li biste ga bacili preko ograde (kao što je to uradio dotični, napadnuti, policajac), ili biste ga upotrebili?
Razmislite o tome.
Preporuke:
0
0
8 ponedeljak, 26 januar 2009 15:04
Đorđe
Svako od nas, dok prelazi ulicu, može da postane žrtva neke slične nameštaljke?
Pogotovo ako, dok ulicu prelazi, pokušava da gurne zapaljenu baklju kolegi prelazniku u usta...
Svaka Vam čast na tolikom cinizmu. Izgleda mi kao da se i Vi bijete po stadionima pa se unapred borite za niže kazne. Ili Vam je samo žao jadnog dečka kome s dvedeset godina već pada na pamet da se sa nekim krvavo obračunava.
Preporuke:
0
0
9 ponedeljak, 26 januar 2009 15:31
Milan
Da li je moguce da je ovaj tekst napisan, a zatim i objavljen na ovom sajtu? Autor je trebalo da se bar toliko potrudi i bar pogleda snimak incidenta o kojem pise jer onda sigurno ne bi mogao da napise ovakav "clanak".
Preporuke:
0
0
10 ponedeljak, 26 januar 2009 17:22
Marko
Navijači su poslednji bastion ispoljavanja srpskog nacionalizma na fizički način, a to u anacionalnoj paradržavi zvanoj Srbija ne može biti tolerisano.
Preporuke:
0
0
11 ponedeljak, 26 januar 2009 20:04
Dušan
Bravo za autora. U ovoj zemlji svi aplaudiraju kada nekog treba nabiti na kolac. Uopšte ih nije briga da li je kriv ili ne. Čudi me samo da takava krvoločna psihologija mase pokreće i mnoge čitaoce ovog, ipak sofisticiranog, sajta.

Uroš, to se vidi i na snimku, nije prineo licu policajca upaljenu baklju. Da je bilo i tako, ako ga nije opekao onda to nije prestup za kaznu od deset godina. S obzirom da baklja nije bila upaljena prekršaj ne zaslužuje ni mesec dana zatvora.

Valjda ste vi ljudi koji veruju svojim očima a ne saopštenjima MUP-a? Pa pogledajte snimak umesto da prizivate nesreću momku koji je nepravedno osuđen. Slažem se sa Dragutinom Anđelkovićem da Mišić treba da odgovara za ono što je učinio, ali na način koji je normalan a ne nenormalan.

Slažem se i sa komnentarom u kome je rečneo da se radi o obračunu sa nacionalno orijentisanim navijačima. Baš me čudi da tolko čitaoca ovog sajta to podržava. Valjda su mnogi zalutali sa Peščanika ili B 92.

Pravda za Uroša
Preporuke:
0
0
12 ponedeljak, 26 januar 2009 22:05
dr Jail
U slucaju koji autor "analizira" nedvosmisleno je dokazano da je U.M. napao sluzbeno lice i pokusao da ga ubije na izuzetno svirep nacin-nabijanjem baklje u usta. Nedvosmisleno je dokazano da je zandarm pretrpeo teske povrede, psihicke i fizicke, ali i da pored krajnje teskog polozaja u kom se nasao nije pucao u napadaca. Mislim da je visina kazne sasvim primerena, posebno ako se posmatra u vaspitnom kontekstu. Clanak zato smatram vrlo losim,kako sa stanovista elementarnih pravnih cinjenica tako i sa aspekta morala.Drugim recima, autor pokazuje logicku i pravnu nekompetenciju (najblaze receno) i pritom forsira neprihvatljiv moralni stav.Siguran sam da nisam jedini koji svoju decu nece usmeravati u tom pravcu.Zalosno je da se ovakvi stavovi iznose u NSPM, jer nisu primer prava na drugacije misljenje.Naprotiv, oni su primer stava koji je protivan duhu NSPM (onako kako ga ja dozivljavam)- argumenti i moralna cvrstina.
Preporuke:
0
0
13 ponedeljak, 26 januar 2009 22:31
polemicno
misljenje autora je veoma polemicno! ja se ne slazem sa njegovim pogledom koji mi lici na navijacki, bez prave argumentacije. kada bi se autor potrudio da pogleda snimak koji smo svi nebrojeno puta videli, zapazio bi da stvari ne stoje tako kako ih je on u tekstu predstavio. o visini kazne se moze diskutovati, ali nije primereno odmah sumnjati u policiju, sudstvo, politicki prit
Preporuke:
0
0
14 utorak, 27 januar 2009 00:12
dragoslav pavkov
Ovde se komentariše slučaj gde čitaocima nisu poznate sve okolnosti pod kojima je došlo do povređivanja žandarma.Jedni slepo podržavaju odluku suda ubeđeni da je pravda u ovoj državi baš sad profunkcionisala.Sa druge strane imamo čitaoce koji su ubeđeni u nevinost U.Mišića,bez obzira na to što ga je veće na osnovu nekih dokaza osudilo.Postavlja se pitanje dali su ti dokazi dovoljni da se bez pardona mlad čovek osudi na drakonsku kaznu.Koliko sam shvatio u presudi se kaže da je jedan od razloga za drakonsku kaznu to što se radi o napadu na službeno lice.Pitanje je dali je oštećeni na utakmici bio službeno?Od kad žandarmerija vrši službu u civilu?Da nije možda oštećeni na utakmici bio kao navijač,a oružje je poneo za svaki slučaj-ako zatreba?Da nije posle povređivanja retroaktivno stavljen na dužnost da bi naplatio odštetu,a da bi istovremeno Mišić oštrije kažnjen?Ako je stvarno bio izložen smrtnoj opasnosti,zašto nije upotrebio oružje? Možda zato jer nije bio u smrttnoj opasnosti,pa se plašio da neće moći da opravda upotrebu oružja?I na kraju,ali ne poslednje-radi se o sudiji koji je Andriju Draškovića oslobodio od optužbe za ubistvo jer je pokojnom Plećiću u sadejstvu sa svojim kumom U NUŽNOJ ODBRANI ispalio sedam metaka U LEĐA.u OBRAZLOŽENJU PRESUDE SE KAŽE DA SU SE OVA DVOJICA TOLIKO UPLAŠILI PLEĆIĆEVE PRETNJE,DA IM NIJE PREOSTALO NIŠTA DRUGO NEGO DA GA UBIJU.Zašto se optuženi Mišić nije mogao nadati milosti ovog sudije?Ja lično mislim zato jer je švorc.Možda i nisam u pravu,ali imam takav utisak.
Preporuke:
0
0
15 utorak, 27 januar 2009 00:13
Željko
Veliko razočarenje. Sajt koji izrazito drži do visoke misli ovim tekstom je baš zveknuo. Autor bi trebalo malo bolje da se raspita kada tvrdi da policajac nije imao ozbiljnije povrede. Pre nekih meseca dana je u V. novostima bila jedna stidljiva reportaža o ovom policajcu u kojoj on iznosi čitav niz svojih itekako ozbiljnih psiho-fizičkih povreda i invaliditeta stečenih u navijačkom zverinjaku. Čovek priča da mu je toga dana život uništen, da je pod lekovima, da je na ivici siromaštva zbog skupih lečenja koja plaća od svojih primanja. Njegove traume pojačavaju navijački monstrumi koji ga neprestano proganjaju, zovu, prete... Da li je poenta ovog članka da, dok se ne zavede red u državi, treba tolerisati stavljanje baklje u usta bespomoćnom čoveku samo zato što je on činovnik ovog državnog (ne)reda?! Moralnije i pravičnije bi bilo da se autor zalaže za podizanje svih ostalih kazni, a za umanjivanje ove. Ovaj tekst kao da je "navijen" od navijača...
Preporuke:
0
0
16 utorak, 27 januar 2009 01:08
Dragan
Zamislite samo da je taj snimak sa tamo neke utakmice izmedju Arsenala i Chelzija. Kako bi Dzoni (Uros) prosao. Izasao bi iz zatvora iste godine kad i Srbija udje u Evropsku uniju. Nikad!!!
Preporuke:
0
0
17 utorak, 27 januar 2009 03:32
Petar
Ovaj sajt čitam pre svega jer na njemu mogu da pronađem ozbiljne, intelektualne tekstove o društveno-politički-kulturnim temama. Uz to izuzetan kvalitet tekstova je različiti pristup i poglede u odnosu na ono što svakodevno serviraju mediji širom Srbije. U kontekstu te različitosti, pozdravljam što se ovakav tekst pojavio na ovakvom sajtu. Od septembra, kada je Uroš Mišić optužen, pa do danas u medijima pojavilo se svega nekoliko istupa za pravdu Urošu Mišiću. Tekst Branislava Lečića, intervju Vladimira Šavije, kolumna Bore Čorbe, intervju advokata Borivoja Borovića, i ovaj tekst sada. Sa druge strane, u prve dve nedelje nakon donošenja presude samo u štampanim medijima pojavilo se preko 150 negativnih tekstova o Urošu Mišiću i navijačima Crvene Zvezde.

Na utakmici Zvezda-Hajduk desilo se šta se desilo. Postoji više snimaka. Ni na jednom snimku se ne vidi da Uroš "gura baklju Trajkoviću u usta". Postoji i izveštaj sudskog veštaka koji govori u prilog tome. Guranje baklje u usta je izmišljotina, koja je dala glavni pečat ovom slučaju, i skrenula pažnju sa svih drugih relevantnih činjenica, koje i autor iznosi u svom tekstu.

"Pravda za Uroša"= prava kvalifikacija i pošteno suđenje.
Preporuke:
0
0
18 utorak, 27 januar 2009 05:00
Stefan
Koliko samo neobaveštenih ljudi piše ovde. Kakve teške telesne povrede? Lekarski izveštaj: Trajković je zadobio više lakših telesnih povreda koje su sve zajedno okarekterisane kao jedna teža. Traume? To ste mogli samo da pročitate u njegovim intervjuima, čudo kako jedan specijalac koji je bio na ratištu ima traume od nekoliko huligana. Lekarski izveštaj: Trajković nema povrede od baklje u predelu usta i oko usta. Pa kakvo onda guranje baklje u usta?To novine puste buvu i vi verujete. Svaka čast. Inače baklja razvija temperaturu i preko 1000 S,čovek bi umro samo da mu približite baklju ustima. Pošto svi pričate o snimku, aj recite mi gde se vidi da mu Uroš gura baklju u usta? Jel ste upoznato sa činjenicom da je Trajković 5puta menjao svoj iskaz i u svakom sve više optužujući Uroša? Inače osuđeno je još 2navijača od kojih jedan čak nije ni bio blizu incidenta, već u VC-u! A onda da vas pitam, jel pravda kad 5navijača i Uroševih prijatelja budu uhapšeni i lišeni slobode 2meseca zbog reakcije na presudu rečima: Kako vas nije sramota, koliko ste para dobili za ovo? A ubice se puštaju da se brane sa slobode posle par dana pritvora. Jel ste svesni koliko ubica, silovatelja, pedofila je osuđeno na 3-4godine a Uroš za prebijanje policajca, koji nije bio na dužnosti, 10godina? Jel to pravda? Kolko su dobili oni divljaci što su pre par meseci upali na trening devojčica i naneli im teške telesne povrede palicama? 20 dana svi zajedno! Zašto sudija Lazović nije uzeo u obzir procenu veštaka da nije bilo namere za ubistvo, da je Uroš mlađi punoletnik, da nikad nije osuđivan, da se pokajao? Jel se neko od vas zapitao zašto nikad u novinama niste pročitali tekst sa drugom stranom priče, onom koju pričaju Urošev advokat i Delije? Jel neko objavio saopštenje delija povodom toga? Naravno da ne! Ali zato 1000tekstova o tome kako je gurao baklju u usta. Više puta ponovljena laž postaje istina. Narod zaslepljen, zaboravio da postoji i druga strana priče.PRAVDA, NE SLOBODA, ZA UROŠA! PRAVDA JEDNAKA ZA SVE!
Preporuke:
0
0
19 utorak, 27 januar 2009 05:04
Dejan
Odličan tekst. Konačno da neko ima hrabrosti da napiše šta se stvarno dogodilo. A Vi što mislite da je kazna adekvatna, osim što čitate korumpirane pisane medije, pogledajte na internetu više puta snimak sa te utakmice i videće te da Uroš uopšte nije gurao baklju "policajcu" u usta. Napao ga je i treba da bude u zatvoru ali 10 godina je blago rečeno PREVIŠE. Ne kažete da je pucano iz pištolja PRE napada. Dobio je toliku kaznu samo zato što je navijač (Zvezde). Takođe pričate da je taj policajac na rubu egzistencije. Pa je za to treba Uroš da odgovara a ne država? I ostali Vaši argumenti su stvarno ne ozbiljni, ali uticaj medija je čudo. Pogledam Vas i znam zašto svet misli da su Srbi teroristi a ne žrtve.
Prijateljski pozdrav svima.
Preporuke:
0
0
20 utorak, 27 januar 2009 09:11
DRAGOSLAV PAVKOV
Neki komentatori u svojim postovima olako se saglašavaju sa presudom od 10 godina zatvora za Mišića zaboravljajući da se radi o momku koji do sad nije kažnjavan.Oni koji su u zadnje vreme bili na utakmici znaju kako izgleda scenario obračuna policije i navijača;Navijači galame,pevaju svoje pesme (obavezno)uvredljive za protivničku ekipu,a onda se ispred njih nacrta kordon.Tada počinju pesmice uvredljive za policiju,ovi ih ispočetka streljaju pogledima kroz vizire svojih šlemova,a navijači se pitaju što su se ovi postrojili ispred njih kad ništa nisu uradili!?Onda počinju da provociraju policajce.To traje dok komandiru "ne pukne film" i ne odluči da ih nauči pameti...Ovde je problem što policija uglavnom biva isprovocirana verbalno,a reaguje upotrebom ovlašćenja.Ako je neko odlučio da bude državni službenik policajac,on mora biti svestan da se u svom radu uglavnom neće susretati ni sa nobelovcima pa ni sa akademicima,već uglavnom sa huliganima i polusvetom i na to mora biti spreman.Ako ga neko od navedenih provocira,nervira ili fizički napada ovlašćen je da ga prijavi tužilaštvu koje STRUČNO procenjuje u kojoj meri je prekršen zakon i koje goni prekršioca.Zakonodavac nije predvideo da policija deluje vaspitno,odnosno da nekog UČI PAMETI.Za to je nadležan sud i niko drugi.Zašto svako ko zaduži uniformu i oružje u ovoj zemlji istovremeno dobije i potrebu da bude prosvetitelj omladine-pitaj boga.Postoje sasvim jasne odredbe zakona koje regulišu ponašanje na javnim mestima,i niko nebi zamerio policiji da je one koji ih gađaju raznim predmetima,fizički napadaju i vređaju pohapsila,privela sudiji za prekršaje koji bi ih automatski spakovao po dva meseca u padinjak,i niko se nebi našao da zastupa nikakvog Uroša.Ovako ispada da je policija našla žrtvu kojoj će "prikačiti"sve što može-pa pomenuti Uroš (ako sam u pravu za "pakovanje") i jeste žrtva.Poenta ovoga što pišem je da svako treba da odgovara SAMO za ono za šta je kriv.A policija da radi SAMO ono zašta je plaćena.
Preporuke:
0
0
21 utorak, 27 januar 2009 09:42
PRAVDA
Policijska drzava je ovo tako da i ne treba da cudi zasto "obican" svet staje UVEK na stranu zakona.Vrsac,Pionir,Milan Vasic,Ranko Panic...to mi je samo prvo sto mi onako u dahu padne na pamet a ima toga jos mnogo.Gde ste svi vi posteni da tad osudite nekoga za nesto?Jer ste se mozda zapitali dal je bas normalno da policajac puca iz puske sa gumenim metkom decaku od 15 godina u lice i to sa 2-3 metra?Jer ste se zapitali da li je iko osudjen za to delo,koje je sigurno teze od ovoga sto se Misicu stavlja na teret?Jer ste se zapitali gde je sad onaj sto je naredio napad na Delije u pioniru kada je ograda pukla i navijaci padali jedni drugima na glavu,jer ste se pitali ko ubi coveka na demonstracijama iako je policije tog dana bilo maltene vise nego demonstranata?NIste?Pa sto niste?Pa niste jer vam je mozak ispran u tom smeru.Preko televizije,novina...stvorena je takva atmosfera da nikoga nije briga ko je to uradio i zasto.Da je i jedan policajac osudjen za nesto ja duboko verujem da ne bi postojao ovoliki bunt i revolt prema policiji i sistemu i da ne bi ni doslo do nekog dogadjaja kao sto je incident sa utakmice zvezda-hajduk.Na snimku se sasvim dobro vidi da nema govora o nekom uguravanju baklje u usta zandarmu.Svako ko i malo zna nesto o navijanju,zna kakva je ovo nebuloza.Da ugurate coveku baklju u usta taj ne bi ostao ziv 100%,a da pokusate da mu ugurate baklju u usta taj ne bi imao vise lice...sto niej slucaj kod trajkovica.Na snimku se jos vidi i ko zapocinje glavni incident(nakon sto je trajkovic opecen bakljom)i kad je trajkovic u stvari najvise nastradao.ON je nakon pecenja bakljom pucao,pa setao po severu,pa pokusao da uhapsi u durgom naletu navijaca jednog coveka...a taj nalet je izazvan kmandirom zandarmerije koji je sisao niz stepenice i krenuo nasumice da jur navijace po tribini umesto da je pomogao trajkovicu.Sve se vidi na snimku ali vi to ne zelite da vidite.
PRAVDA ZA UROSA!
Preporuke:
0
0
22 utorak, 27 januar 2009 10:06
Miša
Pohvale za tekst autora i za hrabrost da isti tekst bude objavljen.
Većina Vas koji negetivno komentariše tekst nije upoznata sa celim događajem ili je zlonamerna. Da je policajac napadnut, napadnnut je,da mu želim oporavak i sve nabolje, želim mu. Ali...U više komentara se kaže da je policajcu gurana baklja u usta, šta je notorna laž, niti se to vidi na snimku, niti policajac ima opekotine na licu (jer složićete se valjda da, ako mu je gurana baklja u usta imao bi verovatno strašne opekotine po licu)niti se guranje baklje u usta ikada odigralo. Veštak je u nalazu napisao da policajac ima više lakih povreda koje ukupno čine jednu težu povrdu.Neko iz policije je istog dana kada se to odigralo ili sutradan to izrekao na televiziji i od tad je to postala istina koja se ne dovodi u sumnju, od tada sve novine, svi novinari govore o guranju baklje u usta (čast izuzecima).A najlicemerniji su novinari po svim televizijama koji su svaki dan stručnjaci za drugu društvenu, političku kulturnu ili drugu temu. Zašto se toliko zadržavam na tom detalju,zato jer da on nije izmišljen nebi bilo govora o pokušaju ubistva. A GURANjE BAKLjE U USTA JE IZMIŠLjENO. Pored ovoga postoje još brojni detalji za koje mislim da su važni, kao što su:brzina donošenja prvostepene odluke,već kompromitovani sudija,hajka na one koji traže PRAVDU ali zbog ograničenog broja slova nema mesta za njih.
Preporuke:
0
0
23 utorak, 27 januar 2009 10:31
petar
samo pogledajte ovaj snimak i obratite pažnju i shvatićete da niko nije gurao trajkoviću baklju u usta, već je ispečen po leđima, a to je daleko od pokušaja ubistva, takođe pogledajte i kolege inspektore u civilu i razmislite da li je sve slučajno:
http://www.youtube.com/watch?v=X0L3N_lKnK0&feature=related

ovo je jedna velika nameštaljka, a bio na zadatku ili ne, on po zakonu ne sme da je naoružan van zadatka na tribini, a ako je bio na dužnosti, ne sme da se nalazi na tribini među navijačima, po zakonu koji je mup progurao...ipak zakoni moraju za sve da važe, pa i za policiju.a pravde mora biti i za navijače!
Preporuke:
0
0
24 utorak, 27 januar 2009 10:47
Željko (ali ne onaj prethodni)
Ne čudi me što vi koji histerično reagujete zbog stavova sa kojima se ne slažete, apriori podržavate nečiju osudu na osnovu propagandnih floskula koje ste dobili od vlasti. Zbog takvog mentaliteta je ovom zemljom vladao diktator Broz i autokrata Milošević!

Valjda vem je svetinja ljudski život i sudbina svakog čoveka, a ne policija! A ova zemlja, svi to znamo, ima nasilnu, brutalnu, kriminalizovanu policiju a ne snage reda. Ono što je Uroš uradio nije u redu, ali policajci svaki dan rade mnogo gore stvari.

Užasavam se podaničkog mentaliteta naših gradjana. Policija, DB, i slične institiucije nasleđene iz totalitarnih vremena su mnogima svtinja, a one su zlo zbog koga trune ova zemlja (uz političare). O tome treba da brinemo a ne da urlamo da Uroša treba osuditi.


Dok god budemo štitili policiju i DB, mnogi ljudi kojima je stalo da se rasturi prljavi sitem, a inače nisu antisrpski orijentisani, glasaće za LDP. Ko kaže policija i sudstvo su dorbi, taj viče vi koji hoćete normalnu Srbiju glasajte za one koje baš briga za naše granice, Kosovo, Repuliku Srpsku.

Zato odajem priznanje autoru za hrabrost što je ovakav tekst napisao. Sigurno je znao da je za mnoge Srbe policija fetiš pa će da polude zbog opravdanih kritika njoj upućenih.
Preporuke:
0
0
25 utorak, 27 januar 2009 10:57
brm
zapanjen sam koliko komentatorana na OVOM SAJTU, za koji sam verovao da čitaju iskreni privrženici demokratskog sistema podržava očigledan politički linč..da bi se neki sudija "uvukao" nekom i napravio munjevitu karijeru...suština je sledeća : nema zbora da Uroš treba da ide u zatvor, ali za delo koje je zaista počinio, a ne za pokušaj ubistva. ...ako pređete praznu ulicu na crveno pa policajac krene da vas kazni a vi se verbalno pobunite, možda ćete biti kažnjeni za teroristički akt protiv države i rušenje ustavnog poredka...a sudija koji vas je kaznio će politički napredovati..jer to treba saseći u korenu...
Preporuke:
0
0
26 utorak, 27 januar 2009 11:02
Čorba
Teka ako se pogleda snimak čitavog dogadjaja na Severu vidi se da je autor teksta gotovo u potpunosti u pravu. Zašto je nekoliko policajaca u civilu prvo krenulo da izvodi "spornog" policajca sa tribine da bi se on opet vratio i nastavio da izaziva incident? Tek nakon sto se on vratio u srediste tribine nastala je čitava priča...Naravno da ne mogu opravdati guranje baklje u usta bilo kome ali dali je to stvarno samo tako kako se prikazuje? Tekstovi poput ovog su nasušno potrebni ako ništa drugo da razbiju bar malo one silne tekstove i priloge koji su u protekloj godini pravljeni na osnovu samo jedne strane, policijske. Koliko je dobio policajac za pucanje u mladog akademca na JNA? A ove gore navedene tvrdnje da narod ne dolazi na utakmice zbog "huligana", budimo realni o čemu pričate?
Preporuke:
0
0
27 utorak, 27 januar 2009 11:09
neko
Izgleda da su pripadnici organa nereda i nemira dobili zadatak da ostave što više neverovatno netačnih(da se najblaže izrazim) komenatara na ovaj tekst. Da li vi shvatate koliko je nebulozna i nezdravorazumska tvrdnja da je pokušao da mu gurne baklju u usta?! Baklja nije nož, ne barata se njome lako. Baklja se ne "ubacuje". Ako se već koristi kao oružje, njom se prži. Ali to nije dovoljno za optužbu za pokušaj ubistva. Bilo je potrebno smisliti nešto dovoljno monstruozno da se davno oguglaloj javnosti skrene pažnja. Ne, niste u pravu ako mislite da je to pucanje u lice 15-godišnjem dečaku pre tri, četiri godine, za koji, naravno, pripadnik policije nije odgovarao, ali hoće. Na kukovo leto.
Šta kome nije jasno? Da li je dotični žandar bio na dužnosti te kobne večeri? Ako jeste(a nije, čisto da se odmah razumemo), da li se predstavio kao policajac? Ako nije, kako to može biti napad na službeno lice? Jel to znači da ako se sa nekim potučete na ulici, možete odgovarati za napad na službeno lice, iako ta osoba sa kojom ste se potukli nije bila uniformisana, niti vam je stavila do znanja da je ona "uniformisano lice"? Gde su te "teške telesne povrede", kad sudski veštak(!) nije utvrdio njihovo postojanje? Advokat Mišića ne priča nešto napamet. Ako je rekao da poseduje snimke, budite uvereni da oni postoje.
Nakon svega ovoga, da kažem da očekujem da će Mišić biti kažnjen, ali po slovu zakona, a ne pod pritisk
Preporuke:
0
0
28 utorak, 27 januar 2009 11:15
Pravda za Uroša
Šta policajac u civilu koji nije na dužnosti radi sa pištoljem među decom na stadionu?
Policajac je imao 6 lakših telesnih povreda (od čega je jednu naneo sam sebi preskakajući ogradu) što se računa kao jedna teža.
Sudija koji je osudio Uroša pre toga je oslobodio Andriju Draškovića za ubistvo u restoranu Rojal knez.
Uroš je mlađe punoletno lice koje nije osuđivano.
U Srbiji se za silovanje maloletnika dobija po 3 godine robije.
Zašto policija posle incidenta nije smirila strasti nego direktno prouzrokovala drugi talas incidenata.
GURANjE BAKLjE U USTA JE ČISTA LAŽ, I DELO PROPAGANDE KOJOJ NEINFORMISANI LjUDI PODLEŽU JER VERUJU NAŠIM "NOVINAMA"
Postoje dokazi koje će Borivoje Borović izneti na ponovljenom postupku a na kojima se vidi kako Uroš dobija batine od policajca Trajkovića.
Uroš je dečko na kom se slomilo sve i sa njim su pokušali da ugase navijački pokret ne znajući da će izazvati kontra efekat.
Policajac Trajković je svaki put menjao iskaz i koji je žrtveno jagnje koje je iskoristila policija.
UROŠ MIŠIĆ JE KRIV I MORA DA ROBIJA.
NIKO NE TRAŽI SLOBODU, HOĆEMO PRAVDU ZA UROŠA
PRAVDA=ISTINA
Preporuke:
0
0
29 utorak, 27 januar 2009 11:31
neko
Još nešto
Taj članak u Novostima je klasičan primer pristrasosti, kad se već ovde govori o njoj. Te težak materijalni položaj, te sin bolestan, te košmari... Kakve to veze ima sa slučajem? Niko mene ne pita kakve košmare imam od njihovih pendreka(a u 95% slučajeva ih sigurno nisam zaslužio). Niko ne pita članove porodice Ranka Panića, da li oni možda imaju košmare, jer su im organi nereda i nemira išutirali oca i supruga nasmrt. Što dotični novinar nije otišao na Kosovo, pa da tamo intervjuiše nekog čoveka sa teškim materijalnim položajem?
Naravoučenije: mislite svojom glavom, ne dozvolite da vam stav kreiraju mediji, a naravno ni vođe navijača. Ostanite zdravi u glavi.
Preporuke:
0
0
30 utorak, 27 januar 2009 13:23
Willy
Presuda je donesena na osnovu optuzbe da je Uros Misic pokusao da izvrsi ubistvo sluzbenog lica na duznosti guranjem baklje u usta.
-Trajkovic tog dana nije bio na duznosti, za sta postoji i izjava clanova zandarmerije koji su to izjavili u svjedocenju.
DAKLE, TRAJKOVIC SE NE MOZE TRETIRATI KAO LICE NA DUZNOSTI!!!
-Trajkovic ima opekotine po ledjima (nigdje ni blizu usta), pa konstatacija da je Uroseva namjera bila da se ugura u usta moze samo da bude plod maste nekog od tuzioca. (Isto su mogli da kazu da ga je udario barjakom, da ga je ustvario htio nabiti na kolac.)
DAKLE, I GURANJE BAKLJE U USTA DOLAZI U PITANJE!!!
-U nekim ranijim navijackim obracunima su baklje takodje bile koristene da se neko oprzi. Broj smrtnih slucajeva = 0
DAKLE, I UBISTVO DOLAZI U PITANJE.
-Trajkovic je rekao da je zadobio 6 lakih povreda sto cini jednu tesku, pa se i navodi da je tesko povredjen. Najmanje je jednu sam sebi nanio preskacuci ogradu prema istoku i tako se isjekao na siljke.
BROJ NANETIH POVREDA NIJE 6, NEGO MANJI, DAKLE NE RADI SE O TESKOJ POVREDI!!!
-Na trenutak se tuca smirila, navijaci se povlace prema zapadu, dok jedan navijac, koji nije ucestvovao u tuci prilazi samom mjestu tuce, prema istoku i pokusava da telefonom snimi sta se desavalo, a clanovi zandarmerija pocinju da ga ganjaju. Iz kog razloga?! Na stadionu se nalazi veliki broj kamera i svejedno ce zabiljeziti dogadjaj. Momak je zelio snimiti iz prve ruke. I to izaziva drugi nalet nereda i tuca.
-Po zakonu clan policije i ne smije da bude na tribini osim u slucaju nereda, vec samo redari. Sta je onda "sluzbeno lice radilo na tribini"?
Ili sta nepoznat covjek u civilu, sa pistoljem, u navijackom kopu predstavlja - opasnost.
-Uz sve to Trajkovic je 5 puta mijenjao izjavu za sud.
-Sudjenje je vodio vec poznati sudija po namjestenim sudjenjima.

OVO NIJE NISTA DRUGO NEGO DRAKONSKA KAZNA!!!
POLICIJSKA PRESUDA!!!
Preporuke:
0
0
31 utorak, 27 januar 2009 13:36
Willy
Ko je odgovarao za pretucene ljude za Slobino vrijeme - niko ili rijetko ko.
Za pretucenog momka u Nisu, za tucu u Pioniru, za ispaljen gumeni metak u lice 15-godisnjeg djecaka - NIKO!!!!
I sada za smrt Panica na protestu za hapsenje Karadzica - dva meseca suspenzije!!!!????
Zasto su policajci tako zasticeni?
Zar oni nisu organ ocuvanja reda i mira!
Zar za nekog ko nosi takvu odgovornost, za neposluh ne bi trebale kazne biti vece...
Ali o ovom niko ne razmislja...

UROS JESTE UCINIO LOSU STVAR,
ALI NE ONAKVU KAKO JE PREDSTAVLJAJU JAVNOSTI!!!!
UROS TREBA DA OGOVARA ZA POCINJENO DELO,
ALI DA MU SE SUDI PRAVEDNO!!!
...i to je ono na sta Delije pozivaju - NA PRAVDU!
NE SLOBODU!!!
Pravedno sudjenje, sa izmenjenom optuznicom, da se saslusaju svedoci, da se konacno uzme jedna Trajkoviceva izjava, a ne da je menja svakih mesec dana.

Ne treba zaboraviti da Uros ima samo 20 godina, 19 je imao kada je ucionio to sto je ucinio, znaci vec je godinu proveo u zatvoru. Treba uzeti u obzir da mu je ovo prvi prekrsaj.

Ako javno mijenje cita samo rezimske novine i televiziju onda sud javnog mijenja nije relevantan.

Govorite da ljudi zbog huligana ne dolaze na utakmice. Nakon '92. i sankcija na utakmicama je bilo samo 100-tinjak ljudi, vjernih navijaca. Niko drugi! Nemojte da se zamajavamo sport je pao u drugi plan ili treci ko zna...Ljude ne interesuju Bezanija, Hajduk, Radnicki...
Kako se niko ne boji huligana kada dodju PSV, Milan, Bajern...
Tada su svi navijaci!!!

Zapitajte se...
Preporuke:
0
0
32 utorak, 27 januar 2009 13:55
Još jedan
Pa ja ne razumem ove ljude ovde što pišu komentare!!!Gde ste videli da Uroš gura baklju u usta onom žandaru,GDE?! Šta je sa vama ljudi?!On ima pravo na fer suđenje kao i svi,samo ovde u ovoj zemlji ne postoji pravda,sve je korumpirano do srži!Pa iz aviona se vidi da je ceo proces izlažiran.I na kraju da li znate ko je izrekao presudu Urošu Mišiću?! Isti onaj "SUDIJA" koji je oslobodio Andriju Draškovića. MISLITE O TOME!!!
PRAVDA=ISTINA ZA UROŠA!!!
Preporuke:
0
0
33 utorak, 27 januar 2009 13:56
darko
ovi ljudi ne shvataju da je sve namesteno celo sudjenje to stoji iza akcije pravda za urosa koja je uzela maha u citavoj evropi uros je kriv za neke stvari i za to mora da odgovara kao i svi ljudi u zemlji ministri policajci uz pravedno sudjenje neka ovi ljudi sto su ostavili komentare malo bolje upoznaju celu situaciju sa sudjenjem a ne samo desavanjem na stadionu pravda ce se dokazati 13 februara pozdrav
Preporuke:
0
0
34 utorak, 27 januar 2009 15:45
Zoran
Za Vas koji niste (ili ne želite da budete) obavešteni par informacija pre nego što osudite Uroša. Verujem da većina Vas nije znala da je lekar koji je lečio policajca rekao da on ima samo lakše telesne povrede, čime je odbacio ikakav pokušaj ubistva. A da li ste znali da isti taj policajac nije imao ni jednu jedinu opekotinu oko usta? Zapitajte se vi koji podržavate ovu nebuloznu kaznu zašto je policajac u nekoliko navrata menjao svoj iskaz (prvo je bio na dužnosti, posle nije...), zašto je sudija prvo izjavio da nema govora o pokušaju ubistva i da se slučaj previše naduvava, a dva dana kasnije je promenio mišljenje (šta mislite pod čijim pritiskom???). Jel može neko od vas da mi odgovori kako to da se majce "PRAVDA ZA UROŠA" koje su nosili igrači Crvene Zvezde tretira kao pritisak na sudsko veće, a pismo policijskog sindikata, u kome se traži najveća moguća kazna, veče pred izricanje presude, ne??? Da li znate da su pod izgovorom navodnog engleskog zakona čelnici FSS kaznili Zvezdu i igrače za te majce najvećom mogućom kaznom? Ništa ne bi bilo čudno da isti ti englezi, od kojih je prepisan taj zakon, par meseci kasnije nisu podržali igrače Liverpula koji su nosili majce "FREE MICHALE NOW" (slučaj sličan Uroševom). Da li znate da su petorica navijača Crvene Zvezde držana u pritvoru 2 (DVA) meseca zbog reakcije na presudu, a zbog "mogućeg uticaja na svedoke"??? Opet ništa čudno da ti svedoci nisu službenici suda i policajci koji su bili prisutni u sudnici. Uroš jeste pogrešio, Uroš jeste zaslužio kaznu, ali je zaslužio da se čuje ISTINA, zaslužio je pošteno suđenje! Lako je optuživati nekog na osnovu izjava režimskih novina i televizija, ali treba saslušati obe strane.
PRAVDA = ISTINA ZA UROŠA MIŠIĆA
TRAŽIMO PRAVDU, NE SLOBODU
Preporuke:
0
0
35 utorak, 27 januar 2009 16:05
Ceda
Mislim da je tekst vrlo odmeren, mada mozda previse opsiran. Kriticarima bih ukazao na cinjenicu da bi odgovornost u civilizovanom drustvu trebala biti srazmerna moci koju neko poseduje. Da, tacno je da treba spreciti agresivno ponasanje na stadionima i kanalisati energiju i nezadovoljstvo kod mladih ljudi. Ali kada policijski aparat ispoljava agresivnost odgovornost je daleko je veca. Autor je verovatno hteo da napravi paralelu izmedju sankcija za incident na stadionu i policijskog prebijanja na smrt nesrecnog Ranka Panica. Poslednjih nekoliko recenica u tekstu je ono sto je bitno.
Preporuke:
0
0
36 utorak, 27 januar 2009 16:42
Za neupucene
Dali je normalno da neko sudi nekome za neko delo za koje nema nimalo informacija o tome kako je se to delo dogodilo!!! Dali ne upuceni ljudi znaju da je ceo slicaj montiran. Dali znaju da postoji video snimak celog dogadjaja gde se nigde nevidi da Uros gura baklju zandaru usta.
Da su vestaci sa VMA dali nalaze gde nepostoji niti jedna opekotina na licu zandara, pa se postavlja pitanje pa gde mu je onda gurao baklju...
Dali ne upuceni znaju da su na sudjenju po obarani svi dokazi koji terete Urosa na tesko krivicno delo. Dali ljudi razumeju sta znaci parola PRAVDA ZA UROSA, da se ni u jednom kontekstu ne govori o oslobadjenju decka vec o samoj PraVDi. Ovde dosta ljudi komentarise iz fotelje a da u zivotu nije proslo pored stadiona a kamoli da je gledalo uzivo neku utakmicu!!! Ako vec ne znate pricu obavestite se po internet forumima jer za razliku od medija ima stranica gde mozete da cujete pravu istinu. I da zavrsim, da pitam ove dobro obavestene ljude koji podrzavaju OVU pravdu, dali ste negde na tv mogli da vidite i predstavnike delija koji bi branili drugu stranu medalje?
Kao sto znate NEZAVISNO NOVINARSTVO se zasniva na tome da dovedete okrivljenu stranu kao i onu drugu gde gledaoci mogu kada cuju dve price da sami procene koja je prica prava...E dokle se to ne dogodi bice nam jos mnogo ovakvih stvari u buducnosti!!!
Preporuke:
0
0
37 utorak, 27 januar 2009 16:57
pravda za urosa!
Citam ljudi vase komentare i ne verujem! Pa zar toliko? Zar ste spremni tek tako da progutate sve price koje vam se serviraju na sjajnoj tacni? Vi koji ste "sigurni" da je Uros Misic gurao baklju policajcu u usta, odkud to znate? Bili ste pola metra od tog desavanja? Videli ste na snimku? Ili ste procitali u novinama, culi na tv-u i prihatili tu serviranu i narucenu pricu i upustili se u borbu protiv drzavnih neprijatelja br1 >navijaca C. Zvezde
Preporuke:
0
0
38 utorak, 27 januar 2009 16:58
Anja
Uzas! Koliko toga nehumanog sam procitala za poslednjih desetak minuta. Pa, kako mozete da budete toliko bezusni svi vi koji hocete da decko koji je tek postao punoletan ode na deset godina u zatvor? Da je nekoga ubio ili tesko povredio pa i treba da ode. Ali nije.

Zao mi je i policajca. Mozda je moglo da mu se desi nesto strasno tj. da zadobije povede, ali je imao srece i to se nije desilo. Urosa treba kazniti zbog pokusaja naosenja telesnih povreda, i zbog toga treba da ode u zatvor nekoliko meseci, ali sve preko toga je ludilo. Nismo valjda u doba Hamurabija da se primenjuju neprimerene kazne civilizovanom drustvu?

Pogotovo je tesko razumeti tako strasnu kaznu s obzirom da zivimo u zemlji u kojoj Kolesar ukrade milione pa bude osudjen uslovno na par meseci, a da ne spominjem onu bivsu ministarku saobracaja koju su uhvatili da je proneverila milione na aerodromu i nikom nista. Pa onda svi oni policajci sto su premlacivali ljude tokom devedesetih, a i posle nisu odustali od starih metoda.
Preporuke:
0
0
39 utorak, 27 januar 2009 17:13
Milan
Najsramotniji članak ikada objavljen na ovom sajtu koji mu je ozbiljno poljuljao ugled u mojim očima. Toliko izvrtanja činjenica nisam videeo još od Slobinog Dnevnika. Razmislite, gospodo iz NSPM, kako trošite svoj ugled.
Preporuke:
0
0
40 utorak, 27 januar 2009 19:06
polemicno
Jedino sta je ocigledno iz pristiglih komentara je, da je po pitanjima koje je autor pokrenuo, doslo do podele izmedju zvezdasa i ostalih. Sramota! Ja sam bio na stadionu i video da je doslo do pokusaja guranja baklje u usta jadnom coveku! Ko nepristrasno gleda snimak, doci ce do tog istog zakljucka! Znate li vi koga branite? Mladog, jadnog i ugrozenog navijaca, koji nikada do sada nije osudjivan i kome su sada zivot i buducnost upropasteni zbog politicki obojenog sudjenja ili jednog razuzdanog huligana kome ljudski zivot ne predstavlja ni koliko crno ispod nokta? Pa zbog takvih ja nesmem da idem na utakmice iako navijam za Zvezdu! Pa, dosta bre toga, jednom moramo da im stanemo na put! Hocu da budem miran, da uzivam u fudbalu, a ne da svaki put gledam kako da sacuvam zivu glavu zbog neizivljenih huligana koji samo ruse, pale i biju nevine gradjane, bilo da su gledaoci, bilo slucajni prolaznici, bilo da je to policija, kojoj je duznost da nas stiti, sto je u ovom slucaju i radila. Zato su placeni od poreza koji placamo. Neka je Uros sto puta zvezdas, nije veci od mene i ne dozvoljavam da me on predstavlja! O visini kazne mogu da raspravljaju samo pravnici, jer je njegova krivica nesumnjivo dokazana. A sto se tice povreda nesrecnog policajca, lako je umanjivati povrede nekog drugog, kada nije po vasim ledjima. Pitajte njega i njegovu porodicu ili, jos bolje, zamislite sebe licno na njegovom mestu i da li bi vam posle pretrpljenog straha, maltretiranja i teskih povreda bila satisfakcija sto je Uros dobio samo 10 godina? Pravda za povredjenog!
Preporuke:
0
0
41 utorak, 27 januar 2009 20:43
Zeljko
Uros jeste kriv i treba da odgovara. Niko nije trazio njegovu slobodu, vec samo pravdu.
Pitam ja Vas gospodo moralisti, po svim pravnim normama, kako kazna za pokusaj ubistva moze biti veca od one za samo ubistvo?
Setite se kasapina iz Banovaca koji je dobio 6 godina, majke monstruma iz Jagodine koja je za cedomorstvo dobila samo godinu dana...
Sta cemo sa momkom, izbeglim licem iz Hrvatske, koga su na mitingu posle izrucenja Karadzica, policajci pretukli, a isti preminuo od PUCANJA unutrasnjih organa? Na koliko su ti krvnici osudjeni?
Najsveziji primer policijske brutalnosti se desio u Arandjelovcu, kada su momka koji se vracao sa rodjendada svoje devojke policajci pretukli ispred njegove kuce samo zato sto, po njihovim recima, NIJE HTEO DA STANE?!!!
Cak i da se to desilo, zar tako treba da se ponasaju predstavnici zakona? Dokle da trpimo razne serife?!!!
Kako je moguce da je na dan izricanja presude Urosu, sindikat policije uputio pismo sudiji u kojem su trazili da bude najstroze osudjen?
NIKO ne moze uticati na presudu, to je opstrukcija pravde...
Preporuke:
0
0
42 utorak, 27 januar 2009 22:03
laza_1991
Prevelika kazna.....!
Preporuke:
0
0
43 utorak, 27 januar 2009 22:12
Pop 91
Jeste ozbiljan prekršaj slažem se, ali kojom logikom za ubistvo se dobije 8 godina a za telesne povrede 10 godina....
Preporuke:
0
0
44 utorak, 27 januar 2009 22:46
beba
prevelika kazna za nekoga ko ima samo 20 godina...uros nije zasluzio toliku kaznu!
Preporuke:
0
0
45 utorak, 27 januar 2009 23:44
anonymus
Ćovek je u pravu.Ljudi za ubistvo dobijaju manju kaznu al ipak to je napad na "službeno lice".
Preporuke:
0
0
46 sreda, 28 januar 2009 01:26
>;
pre nego sto krenete da komentarisete o ovoj temi zamolio bih vas da odete na tribinu i procenite sami kako se ponasa policija, a kako navijaci i mozda shvatite zasto postoje ljudi koji bodre svoj voljeni klub... taj osecaj i povezanost sa jos hiljadama ljudi koji su tu zbog samo jedne stvari-kluba ne moze da se PLATI ali na zalost malo je onih danas i sve ih je manje koji su probali (doziveli) to upravo zbog policijske represije.
Preporuke:
0
0
47 sreda, 28 januar 2009 02:02
Dejan
Drago mi je da još postoje razboriti ljudi kao što je Dragomir Anđelković...Nisam na strani huligana,ali zašto ove komentare protiv Uroša pišu većinom oni kojih i nema na utakmicama...Koji nisu iskusili policijsku brutalnost...
Preporuke:
0
0
48 sreda, 28 januar 2009 02:49
Svaka čast!
Svaka čast autoru teksta jer je nakon Lečića i Bore Čorbe, ako se ne varam, tek treća ličnost koja se usudila da napiše istinit tekst o ovom slučaju. Nisam previše pametan za ozbiljnije analize, ali me ovo neodoljivo podseća na priču oko EU u Srbiji. Ko se usudi da kaže nešto protiv Evropske Unije odmah biva osuđen na javni linč od strane 99% srpske populacije. Tako je, izgleda, i sa slučajem Uroša Mišića. Ko se usudi da stane na njegovu stranu, odnosno da proba da stvari sagleda iz nekog drugog ugla, a ne onoga koje nam nameću mediji, odmah se stavlja na stub strama.

Mnogo toga neistinitog, nepromišljenog, šablonskog su izneli ljudi u svojim komentarima na ovaj tekst.
Preporuke:
0
0
49 sreda, 28 januar 2009 03:00
Svaka čast!
Molio bih samo one koji olako opravdavaju desetogodišnju robiju da se zapitaju... Da zastanu i pokušaju da zamisle koliko traje deset godina i kakve posledice deset godina u četiri zida ostavljaju na jednu ličnost. Pogotovu ličnost devetnaestogodišnjaka, ranije neosuđivanog, nekoga ko je tek zakoračio u život. Hristos je rekao da na grešnicu kamen bacaju bezgrešni - vidim da vas ovde ima mnogo. Šta je cilj njegovog utamničenja? Da mu se učini osveta za prekršaj i za kaznu uništi život, ili, pak, da mu se izrekne vaspitna mera koja bi mu pomogla da se kao ličnost razvije u ispravnom smeru, da sredi život? Nakon deset godina provedenih u malom prostoru sa silovateljima, pedofilima, ubicama i kriminalcima (koji, "uzgred", budi rečeno manje robijaju od njega), on može izaći samo kao zver.

Prst na čelo i pravda za Uroša!
Preporuke:
0
0
50 sreda, 28 januar 2009 03:47
anonimus
Jedino sta je ocigledno iz pristiglih komentara je, da je po pitanjima koje je autor pokrenuo, doslo do podele izmedju zvezdasa i ostalih. Sramota! Ja sam bio na stadionu i video da je doslo do pokusaja guranja baklje u usta jadnom coveku! Ko nepristrasno gleda snimak, doci ce do tog istog zakljucka! Znate li vi koga branite? Mladog, jadnog i ugrozenog navijaca, koji nikada do sada nije osudjivan i kome su sada zivot i buducnost upropasteni zbog politicki obojenog sudjenja ili jednog razuzdanog huligana kome ljudski zivot ne predstavlja ni koliko crno ispod nokta? Pa zbog takvih ja nesmem da idem na utakmice iako navijam za Zvezdu! Pa, dosta bre toga, jednom moramo da im stanemo na put! Hocu da budem miran, da uzivam u fudbalu, a ne da svaki put gledam kako da sacuvam zivu glavu zbog neizivljenih huligana koji samo ruse, pale i biju nevine gradjane, bilo da su gledaoci, bilo slucajni prolaznici, bilo da je to policija, kojoj je duznost da nas stiti, sto je u ovom slucaju i radila. Zato su placeni od poreza koji placamo. Neka je Uros sto puta zvezdas, nije veci od mene i ne dozvoljavam da me on predstavlja! O visini kazne mogu da raspravljaju samo pravnici, jer je njegova krivica nesumnjivo dokazana. A sto se tice povreda nesrecnog policajca, lako je umanjivati povrede nekog drugog, kada nije po vasim ledjima. Pitajte njega i njegovu porodicu ili, jos bolje, zamislite sebe licno na njegovom mestu i da li bi vam posle pretrpljenog straha, maltretiranja i teskih povreda bila satisfakcija sto je Uros dobio samo 10 godina? Pravda za povredjenog!"

Pravda za urosa!!!
I jos jednom bi molio sve da pre ostavljanja komentara ipak pogledaju video snimke incidenta. Ja se vise plasim policije nego huligana kada sam na utakmici.Sta da pomisli covek kada vidi civila kako mase pistoljem prem stotinama navijaca.Da nema mozda od toga kosmare?Ne nema, nego coveku uziva setajuci se Beogradom!
Preporuke:
0
0
51 sreda, 28 januar 2009 12:53
Milan Petrovic godina rodjenja : 1958,grad Beograd
Ne mogu da verujem,(ili bolje receno-ne zelim da verujem) da i danas toliko godina posle 5.oktobarskih promena postoje ljudi koji veruju svemu sto im se u medijma servira!?
Ova kazna za tog mladica bila bi primerena JEDINO U SLUCAJU DA:
-oni koji su ubili ranka Panica dobiju po 50 godina
zatvora
-oni koji su odgovorni za premlacivanja u Vrscu i Pioniru dobiju po 20-ak godina
-oni koji su pucali gumenim metkom u lice detetu od 15 godina sa 2 metra udaljenosti,dobiju po 20-ak
godina robije
-dileri droge dobijaju po 20-ak godina
-silovatelji po 50-ak
itd...
E onda bi "mozda" kazna za Urosa bila pravedna,a ovako...!?
I to "guranje baklje u usta"...gde se to vidi?
Ja sam na snimcima video samo da okrivljeni Misic Trajkovica bakljom udara po ledjima!
A opet se postavlja pitanje,sta ce on medju navijacima ako je bio na duznosti? Kad u zakonu pise,da policija NEMA PRAVO da bude na tribini osim u slucaju incidenta! Pa vljda je policija ta koja prva mora da postuje zakone,i radi u skladu sa istim!? ili mozda nije!? A ako nije bio na duznosti zasto je imao oruzije na tribini?

PRAVDA JE ISTA ZA SVE...ILI MOZDA NIJE?
Preporuke:
0
0
52 sreda, 28 januar 2009 13:02
s.ž.
Osnovno je to što je taj osuđenik učinio teško krivično delo. Tužilac i ostali su pred sudom dokazali, a sud presudio da je reč o pokušaju ubistva. Jedino ponovni sudski proces tu nešto može da relativizuje i promeni, jer je svaki drugi pokušaj, pa i pokušaj autora teksta samo pokušaj narušavanja sudske suverenosti, vladavine prava i pravne države. O svim eventualnim posledicama trebalo je da razmišlja osuđeni. Što nije palo na pamet autoru teksta da bije ljude po stadionima ili ulicama?! To se jednostavno je radi, a da li je kazna primerena ili ne, drugo je pitanje koje se sasvim sigurno ne rešava javnom raspravom, napisima u medijima ili grafitima na ulicama. Na kraju krajeva, možda je i tako, možda je osuđen za neku godinu više. Ali, barem ja, nisam slab prema tome, a i ako je tačno da ubice dobijaju istu kaznu, onda je problem to što su ubice blago kažnjene.
Preporuke:
0
0
53 sreda, 28 januar 2009 14:57
Alexandra Petkowic
Svaka cast za tekst,predobar je!
I naravno,,PRAVDA ZA UROSA!
Preporuke:
0
0
54 sreda, 28 januar 2009 15:48
levičar
Tekst je jednostran i ne uvažava žrtvu i nanete joj patnje, već se samo bavi visinom kazne koju je počinilac dobio. Komentari se, većinom(!), slažu sa mišljenjem autora i to je, u najmanju ruku, onespokojavajuće. Prvo, Uroš je NESUMNjIVO kriv! Drugo, mnogo pre utakmice je bila jasna odluka policijskih i pravosudnih organa da konačno počnu da se na pravi način odnose prema huliganima i ZLOČINIMA koje čine širom države na sportskim susretima. Treće, oprostite mi ako grešim, ali mi se ovo što se posle presude dešava čini kao haranga, kao nešto u smislu "imperija uzvraća udarac", vrlo organizovano od strane navijačke armade Zvezde. To se tako jasno vidi da boli, jer su se na istom zadatku našli mediji i javne ličnosti svih mogućih političkih boja, pa tako na istom zadatku srećemo jednog Lečića i NSPM(sic!), a o komentarima čitalaca i da ne govorim (bukvalno SVE političke opcije BRANE huligana!). Neverovatno! Neko će sada reći da sam ja sigurno grobar. I jesam! Tim se dičim! Ali ne i onim bezbrojnim deliktima naših huligana. Svi vi koji apelujete na nekakvu pravdu za Uroša se pozivate na kazne drugim licima, izrečene za možda i teže delikte, a blaže. Kakve to veze ima? Svaki pravnik će vam reći, pod uslovom da je neutralan, da to ne znači ništa. Jednostavno, država u određenom momentu rešava da pooštri mere prema određenim delikventima i to nije ništa novo i nepoznato. Uroš je prvi od onih koji će iskusiti te pooštrene mere. Ako drugih ne bude, utoliko bolje. Poslužio je kao primer. Ako bude, tim gore po nas i njih. Problem na koji svi zaboravljate, počev od autora teksta do poslednjih komentara je da postoji i žrtva, pa makar se radilo i o policajcu. Nečovečno je, nemoralno i ružno ostaviti po strani žrtvu, jer sve su žrtve iste, vape za pravdom i satisfakcijom. U tekstu i većini komentara srećemo samo jednu stranu, stranu počinioca i zahteve da mu se kazna ublaži. Ne mogu da verujem da bi svi vi sutra pledirali da se ublaži kazna nekome ko je teško povredio nekog vašeg!
Preporuke:
0
0
55 sreda, 28 januar 2009 16:46
Dragan
Po kom zakonu policija nema pravo da bude na tribinama??? Nema pravo da snima kolovodje i ostale vodje??? Njegova odbrana je bila da je mislio da je to navijac partizana. Pa jel to znaci da se obicni ljudi mogu lincovati???
Preporuke:
0
0
56 sreda, 28 januar 2009 21:15
NSPM web
Redakcija zatvara raspravu o ovoj temi, pošto smatra da su obe strane dobile dovoljno prostora da iskažu svoje stavove o slučaju Uroša Mišića.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner